Moraes nega liminar e mantém desembargador de MS afastado

Afastado desde 9 de fevereiro do cargo de desembargador do TJMS (Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul), por ser alvo de investigação por suspeita de corrupção, Divoncir Schereiner Maran acionou o STF (Supremo Tribunal Federal) para voltar ao cargo.

Por Midia NAS em 10/03/2024 às 09:52:34

Foto: Reprodução internet

Afastado desde 9 de fevereiro do cargo de desembargador do TJMS (Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul), por ser alvo de investigação por suspeita de corrupção, Divoncir Schereiner Maran acionou o STF (Supremo Tribunal Federal) para voltar ao cargo. A resposta foi negativa, em decisão do ministro Alexandre de Moraes do início do mês.

Maran foi tirado da função em 9 de fevereiro, com proibição até de entrar no TJMS, em razão das suspeitas de ter beneficiado o traficante Gerson Palermo com uma decisão que o colocou em prisão domiciliar, com uso de tornozeleira, e facilitou a fuga do criminoso condenado a mais de 120 anos.

"Pigmeu", como era conhecido o foragido, sumiu em 22 de abril de 2020 e nunca mais foi localizado.

Em caráter liminar, o pedido dos advogados de Divoncir no Supremo foi negado pelo ministro Alexandre de Moraes, que sequer chegou a avaliar as alegações, argumentando que o assunto ainda havia sido exaurido na instância onde foi determinado o afastamento, o STJ (Superior Tribunal de Justiça).

"Essa primeira turma vem autorizando, somente em circunstâncias específicas o exame de habeas corpus quando não encerrada a análise na instância competente, óbice superável apenas em hipótese de teratologia (HC 2156.951-AgR, Primeira Turma, DJe de 25/08/2022), ou em casos excepcionais, HC 212.366, AgR, Primeira Turma, DJe de 25/04/2022, como bem destacado pela ministra Rosa Weber." Diante da negativa, a defesa de Divoncir apresentou um agravo regimental, um recurso contra a decisão de Alexandre de Moraes, que ainda está por ser analisado. - Decisão de Alexandre de Moraes.

Diante da negativa, a defesa de Divoncir apresentou um agravo regimental, um recurso contra a decisão de Alexandre de Moraes, que ainda está por ser analisado.

"Nunca deixaremos de lutar, porque acreditamos que lá na frente, quando do resultado final, a verdade será uma só: magistrado investigado apenas decidiu o que lhe cabia, com rapidez e de maneira fundamentada", diz André Borges, advogado de Divoncir.

As suspeitas

O desembargador afastado é alvo de procedimento administrativo disciplinar do CNJ (Conselho Nacional de Justiça), cuja maior punição pode ser a aposentadoria compulsória. Na esfera criminal, está sendo investigado pela Polícia Federal, por "suposta prática de crime de corrupção passiva, pelo recebimento de vantagem indevida para conceder prisão domiciliar, com monitoração eletrônica, a integrante do Primeiro Comando da Capital".

As apurações, baseadas em quebra de sigilo bancário e fiscal, indicaram suspeitas de que o desembargador usou seu núcleo familiar - a esposa e quatro filhos - para fazer "confusão patrimonial".

O termo indica a prática de confundir dinheiro de pessoa física e pessoa jurídica, de forma a dificultar a descoberta de dinheiro de origem ilícita.